主播打分： 弦子：8分 《前程似锦的女孩》等2期嘉宾 我欣赏影片前30分钟对主人公“去道德化”的表达，当你还以为会看到传统女性电影里的完美女性时，突然来了一场无道德杀戮，它对观众提出新的挑战：当主人公不依靠道德优势建立共情时，你还能否接受？无形中也让我们对许多女性的、性少数群体的完美银幕形象产生反思：如果我们只去塑造高度符合主流价值观的人物，或许就会把定义权出让给主流社会——这正是《钛》所拒绝的。 胤祥：6.5分 北电讲师，“沙丘专题”嘉宾 虽然有些部分想象力尤其是性别相关的部分（变形），还是真挺不错的，但是，真不如《生吃》啊……也不知道这个金棕榈是怎么投出来的，可能是表彰对类型片的套用和翻新以及女导演创作？剧作问题真挺大的。优点是有关身体痛感的表现还都挺不错的，一些地方反套路用得也挺好。 波米：7.5分 刚得知《钛》无缘奥斯卡国际电影的提名，待遇和上一个金棕榈片有了天壤之别，但其实这是好事。因为《钛》本来就比冲奥片先锋得多，甚至它的目的之一就是对好莱坞式女权电影的背反。在那边还在就性少数群体上什么厕所喋喋不休的时候，机械圣母已经完成新一次蜕皮了。通过《钛》的获奖，戛纳得以明确它仍然是世界上最前沿的电影平台——如果都是《寄生虫》，反而还拉不开档次呢。 节目流程 节目总时长：01:17:05； 音频起始包含的内容有（无剧透）： 1）影片信息介绍； 2）主播为影片打分并阐述理由； 优点环节涉及如下话题（含剧透）： 1）对“身体恐怖片”的继承发展？ 2）“赛博格宣言”式电影的范本？ 3）何为“触感电影”？ 4）这本质上是一部怪兽片？ 5）主人公的去道德化有何进步意义？ 6）前半段的反高潮精巧在哪儿？ 7）电影如何解构“女性复仇片”？ 8）主人公为何拒绝帮助女乘客？ 9）主人公的杀人工具有何寓意？ 10）电影在讲被规训还是被救赎？ 11）如何看待影片的结尾？ 缺点环节涉及如下话题（含剧透）： 1）照抄《欲望号快车》开场？ 2）科幻设定简单而粗糙？ 3）电影前后段割裂感明显？ 4）人车互动是美式电影的修辞？ 5）给养父单开视角过于加戏？ 6）看似先进，其实“爹味十足”？ 7）剧本对比《生吃》反而退步？ 8）表面赛博格其实弗洛伊德？ 9）“去道德化”并非导演的最终意图？ 外延涉及如下话题： 1）对比《生吃》，孰优孰劣？ 2）如何看待时下性少数议题引发的纷争？ 开场曲：<Wayfaring Stranger>(Lisa
